大家對呢段新聞有何睇法
魚量減 團體倡一成港海闢禁捕區「香港再難見到大魚，從前香港魚類品種比整個地中海的還要多，目前只剩下一些『掙扎求存』的幼魚。」
世界自然基金會批評，政府一邊設海岸公園，但一邊准許約數百個持牌漁民在區內無限捕魚，保護形同虛設，建議政府將一成的本港水域闢為「禁捕區」。但漁民代表擔心生計受損。
漁護署回應指出，得悉有關團體建議，將會密切留意情。發言人表示，90年代起設海岸公園，向約800個原居民及漁民發牌，准許其在海岸公園範圍內捕魚，原意為了當地漁民的生計，但牌照不得轉讓。現時約剩下400多個牌照，其中只有40至50個在水域內活躍捕魚，相信對海洋環境的影響有限。
世界自然基金會昨日帶同傳媒出海，乘搭玻璃底的船，參觀海下灣海岸公園內的珊瑚及魚類。該會環境保護幹事鄺力存表示，雖然海岸公園至今已設立12年，但現時在區內所見的魚類仍不多，原因是香港的保護海洋政策落後於其他已發展國家。
基金會高級環境保護主任朱炳盛說﹕「起碼落後了20年，現只得一個範圍極小的海岸保護區，位於鶴嘴，只佔全港水域的0.016%，而全港共4個海岸公園，當局仍准許持牌漁民在內進行商業捕魚活動。」
朱炳盛說，希望首先將4個海岸公園列為禁捕區，禁止捕魚，再擴展禁捕區面積至一成的香港水域，同時有效規管捕魚活動。朱指預計政府只要一筆過賠償7000萬元，就足以補償受影響漁民。
此外，他們於今年1月至2月對逾千名市民做調查，當中約87%受訪者同意以上建議，並將西貢牛尾海、吐露港及赤門劃為禁捕區，當中約佔香港一成水域。
港漁民歸咎內地漁船
香港漁民互助社主席彭華根反對基金會建議，他說海岸公園範圍內的魚類實際上愈來愈多，而導致海洋生態出現問題的主因，是內地漁船，「我們曾與漁護署的人半夜入去海岸公園範圍，見到外地來的漁民偷偷地捉」。 師兄：
呢段野係邊樹貼出黎？
邊段係原文？
邊段係自己意見！
好難有睇法喎.................................:em38 廢話一堆, 跟本D魚連理想生活環境都無, 點禁捕都無用啦, 叫政府禁填海好D 原帖由 TEN69 於 2008-3-28 09:42 發表 http://www.fishinghk.com/forum/images/common/back.gif
師兄：
呢段野係邊樹貼出黎？
邊段係原文？
邊段係自己意見！
好難有睇法喎.................................:em38
Sorry 版主
此段新聞轉載於【明報專訊】
本身認為漁護署及水警應該加強巡邏 阻止內地魚民來港偷捕
為何香港魚民首規矩
內地魚民冇皇管呢 原帖由 tobyby 於 2008-3-28 09:56 發表 http://www.fishinghk.com/forum/images/common/back.gif
廢話一堆, 跟本D魚連理想生活環境都無, 點禁捕都無用啦, 叫政府禁填海好D
師兄
香港政府做野做得吾夠好'姐'
如有改善 應該直得期待~egg13^ 原帖由 zz9413 於 2008-3-28 10:21 發表 http://www.fishinghk.com/forum/images/common/back.gif
Sorry 版主
此段新聞轉載於【明報專訊】
本身認為漁護署及水警應該加強巡邏 阻止內地魚民來港偷捕
為何香港魚民首規矩
內地魚民冇皇管呢
師兄言重！:em59
因為有足夠資料，
其他師兄先可以有全面既評論。
我既意見就係
定左出黎又管唔到既話.......形同虛設，
浪費咁多人力咁做黎做咩呢...... 樓主不如..於內文加上" 轉載於【明報專訊】"
免得其他師兄睇完全文後
不知文章係轉載自其他地方..定係樓主自己見解:em59 你睇下人地日本做得幾好,人地地保育意識都高我地N倍啦,禁捕又點,唔通冇水質污染咩,保護=減少污染+填海+禁捕+立法+教育,你信香港政府可以做到咁多野咩 如果禁捕, 漁民點搵食呢, 我地為興趣, 人地要為生活架, 不過都要管制, 相信你地都係東涌, 陰澳一帶見既拖船拖到有幾埋岸, 真係投杆都可以打中佢, 仲有落廉, 一張唔夠仲要落幾張, 港內都應該有休魚期, 同設立多 d 人工魚礁, 改善水質, 教育釣友同漁民, 不過點解只係提東水, 冇提過西水既呢?? 如果真係禁捕區, 就不要再給任何人進入啦, 如果果度D魚太多. 自然會游出去, 這樣才可以有一個真正的安全地方給它們繁殖, 另應該加強巡邏, 嚴禁內地漁船進入香港水域作業.