請別簽署支持

SOS 立場書摘要

世界自然基金會的意見
底拖網捕魚是最密集的捕魚方式，漁民把加了重物的漁網放到海床上拖行，把途經地方的魚蝦蟹全部捕撈。鑑於底拖網捕魚不僅嚴重破壞海床的生物群落，如海扇和軟珊瑚群落等，更會把所經之處的魚類一網打盡，禁止底拖網捕魚實為正面之舉。然而由於我們預期商業和康樂捕魚依然會對漁業資源構成重大壓力，因此認為建議中的漁業保護區未能收顯著成效。保護繁殖繁殖及育苗場是復興漁業的關鍵因素，我們建議將漁業保護區列為禁捕區。
全年禁止人類捕魚的禁捕區，如今逐漸成為全球保育海洋生境和海洋生物多樣性的有效措施，也可用於管理漁業運作。受保護的魚類種群能增加鄰近水域的魚類資源。倘若其他漁業管理措施未能收效，當局也可透過闢設海岸保護區來緩減漁業崩潰的速度。目前本港的禁捕區僅佔本地水域 0.016 ％，雖然海岸公園的面積較大，但仍容許牌照持有人進行商業捕魚活動，至今仍未有充份證據顯示公園內的魚類種群有恢復跡象。
禁捕區覆蓋範圍應包括現存的海岸公園，以及建議中的牛尾海、吐露港和大灘海的漁業保護區，總範圍佔全港水域 9.8 ％。許多研究報告均預期，若要協助從事漁業的人士獲得最大利潤，必須把禁捕區覆蓋範圍增至整體水域的 20 至 40 ％。有見及此當局有必要闢立類似的禁捕區網絡。鑑於康樂捕魚活動亦能嚴重削弱漁業保護區內的魚類種群復育能力，因此除了在如人工海岸線等指定範圍外，當局應禁止市民在禁捕區內進行休閒垂釣捕魚活動，讓禁捕區能真正惠及大眾。

WWF又攪小動作，單面一意孤行，我們請團結起來反映

之前已經攪過一次,係啲潜水的人提議,
之後好似不了了之,無晒下文,而家又嚟?
如果"正苦"立例連所謂的原居民漁民都
唔可以捕魚,都可以諗諗,如立例後漁民
仍可捕魚就禁釣都無用....................

C HING,
恕我唐突及得罪講句.
就算以香港魚樂網全部人反對,亦改變不了WWF之決定,
但閣下如此公開呼籲反對,相信反而令致WWF對香港魚樂網不屑一顧.
況且保育係人人有責,用咩方式,就見人見智.
人地為生活為搵食都未公開呼籲反對,而我地只係消閒啫.
三思...

"康樂捕魚活動"?????,釣魚活動變了捕魚活動wwf班友可能上左腦。

古語有云:苛政猛於虎...
古代就講都無得講,一出聲死人都有份,
依家當然可以講...不過邊個同邊個講??
釣友??
艇佬??
漁民??
釣會??
釣具店??
釣魚雜誌??
釣魚業界??
無一個強而有力,有代表性嘅組織,
坦白講,無得攪...

補充...
對於WWF種種倡議,只係一種聲音,一種立場,
釣魚界其實係可以有另一種聲音,另一種立場,
最終決定權係香港政府,唔係WWF...
唔需要同佢地對著幹,唔一定需要去改變佢地嘅倡議內容,
因為亦都改變不了.....
問題只係我地無主動去做過任何野,
變成整件事好似由WWF主導...
坦白講,唔係有呢個禁捕禁釣行動,
我地都唔好一吓子對此問題咁關注!!
當務之唔係去反對佢地,因為根本無用,
我地應當有自己釣界團體,有自己一套睇法,有自己嘅行動...
議員雖然係代表市民聲音,但聲音唔一定由一個議員講出去,
與其花時間去對牛彈琴,不如實際行動!!
小弟支持"可持續性發展釣遊活動"