俾個GOOD我!

不久前看過鬧爆叔講過類似既一句:”唔好將哩度攪到好似放生網”。我很同意這句話。
香港魚樂網成功之處，當然是網主可以主動出擊及招攬所有與釣魚相關的人、事、物，並集中而有系統地處理。
經過兩年的蛻變，現今我只當香港魚樂網是一個釣魚資訊平台。
既然是一個釣魚資訊平台，我上魚樂網只要見到魚獲、漁具、釣點、釣技等資訊，無論是好是壞，是正面或負面，只要可供我娛樂、魚樂就可以。我不會要求魚樂網去為我做甚麼，只要在魚樂網出現到一些我所需的而又免費給我拿取時，我已覺滿足。每個人上到魚樂網，魚獲相當然是其中最吸引人的地方啦。理得他放生不放生、保育不保育。要做的，自有其他地方讓我做。
情況就正如有人去下載歌曲的網站，他們需不需要去考慮侵權問題令有關人損失，而在該網叫人停止上載及下載，或如慣性上網觀看黃色資訊的人士，會不會在該網發起叫人停止拍4仔停止偷拍。當然不會啦。而且，每次d人總會回個GOOD字落去，就好似我們看到有人上載的魚獲相，都會回個GOOD字落去啦。越大堆魚就越多GOOD，仲加埋分添。好似我下面的魚樂網上載相，有一半魚獲是近兩個月的GOOD!一半數埋最少都有7-80條。越多GOOD就越興奮，越興奮就越多人希望將些大堆魚上載。大家都看得很興奮，我都看得很興奮!

                               
登錄/註冊後可看大圖

我們可以見到10個封面帖，8個講魚獲呢。但我們是否又要在魚樂網提倡”拒絕俾GOOD!”?當然不可以啦，到時無魚無物，上魚樂網齋看文字呀?NO WAY啦.
老實講，飲了酒不駕駛的人沒有人呼籲沒有法例規管都不會駕駛。
要呼籲放生，香港很多網站都有提倡，在香港魚樂網，我己停止了。
好似近期有關下川大屠殺一事，一開始就講是國內釣友，但又有人說親眼見到是一班香港釣友連續幾日的釣獲，有人叫他們放生也賴理。
又好似近期港內有大型比賽，總魚獲都有一百幾十條，我們又怎去看這一百幾十條魚，這些魚是”抵死”的嗎?
我不是去鼓勵濫殺，但我們亦是始作俑者….唉!

您好朱記,有喲相同感受,太過利害搜捕而滅魚,真是令海洋吃不消,保育可算是釣魚人,對生態惟一出路,鼓勵人放生比中魚獎賞更重要.
放生是釣魚人大道,點會唔去做,記得以前有人在過程中,用壓迫性質問,而唔係用勸喻方式,引人反感,好易變成罵戰,教育真是一個難題,需要大家一齊努力,要其他人明白真是要花精神時間.

五十步笑一百步!
保育人人做一D,
只殺魚唔要魚最可怕

"釣魚資訊平台"...無錯喇!!
魚樂網就係咁簡單,唔好喺度攪咁多野,大家開心,各取所需,各自表述,
無因無怨,無會無隊,自由自在,自然就無牽無掛!!

菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃

狗肉穿腸過,隻鉤魚咀留

點止俾個 GOOD 你 !!
簡直要    晒你 !!

GOOD!! , 朱記 c hing 講得好

1# 朱記

我上釣魚討論區有兩年，保育的爭議仍然是沒完沒了。 見朱記的post，我都作了少少反思：

放生爭議的糾纏
就好似 目前 <家暴條例> 的爭論一樣， 放生一事從來是談不攏，因為當在的論點根本就是從不同的方向出發 :
(i) 道德/ 價值論
(ii) 環保 / 生態論
(iii) 實際主義 ( 探討如何規範、規管放生 ((往往結論是無法做到，只能要求自律)) 、 講求網友之間和諧、互相尊重)
(iv) 心靈 / 心態上的自省 ( 例如: 如何去看待放生的爭議、不執著 ...etc)

其實 "各自表述立場" ，到底如何可以 "有效" 、 "實際" 尋求得到共悉呢 ??  觀乎共去兩年的經驗，感覺上似乎成效並不顯著 "。

進一步我又想， 其實釣界在此問題上，有沒有需要 "一個" 共悉 /  集體價值  呢 ??      抑或是求同存異 ??  


放生討論的成效有限 -- 可能因素

以上的反思問題，當然是沒有答案，否則，大家已經不用再 "討論" 放生。  相比之下， "清潔釣場" 方面，網友甚少出現爭辯。

我認為 "放生倡議" 的發展有以下障礙 :

(i) 角色問題  --- 誰有責任 / 專注力去倡議放生 ??  討論區作為資訊平台、從業者有商業的考慮、釣魚會份屬聯誼及技術交流 ... etc， 而真正的環保團體亦未必了解 / 關心 魚穫放生此一事宜。

(ii)  組織 / 動員問題  --- 就算有人 / 團體承擔倡議工作， 他/ 他們可以動員釣友去參與 ?? 感覺上似乎較難。 而且，有別其他的保育行動 (例如 "保護維港")

(iii) 保育問題的複雜性 --- "放生"可以是很簡單的個人操守。然而，當要想以 "客觀 /  有準則 /  有成效" 的方式，要求大部份釣友參與時，事情將會變得複雜。  正如   減少廢物及減少膠袋 的運動，即使有政府參與、公民教育，君不見成效仍然是有待改進?


我的小小總結
(1) 魚穫放生是 "保育"這個大理想的一個環節，不可期望一蹴而就 (但亦要 "明知不可為而為之")。

(2) 推動魚穫放生 可能最好有 個別的組織(或自發組織) 去帶領 (角色上會比較清晰、資源亦可以更為專注於倡議方面)

(3) 釣魚界是否需要一些平台去討論共同關注的事宜 (例如  保育、禁釣區 ..etc) ，例如舉辦小型的研討會，  甚至與其他的界別溝通、交流  ??  我認為釣魚界其實是一個具有公民力量、代別性的界別 。 難道只有 漁業界 、 環保團體 可以為本港海洋生態及保育發聲、作出貢獻 ??


以上愚見，望可以與大家分享，如有失實之處，敬希指正。
謝謝。